4대 유명 압축 프로그램의 속도비교(압축효율)

이번 포스팅에서는 갑자기 생각나서 이번에 새로 추가 설치한 반디집과 뷰어로 사용하고 있었던 알집, 주 압축 용도로 사용하고 있었던 7-zip 과 WinRAR 4 가지의 압축 프로그램의 압축속도와 효율을 비교해보는 글을 쓰겠습니다.

먼저 이스트소프트가 만든 알집 v8.61 입니다.

다음은 반디소프트에서 만든 반디집 v3.07 입니다. 이 프로그램의 장점은 네이티브로 64 비트를 지원한다는 점입니다.

다음은 WinRAR v5.00 Beta 7 입니다.

다음은 7-zip File Manager v9.30 Alpha 입니다.

제 컴퓨터 사양은 간단하게

CPU : AMD Phenom II - X4 10(2.6GHz)
RAM : DDR3 10GB

이정도면 충분하다 생각합니다.

테스트에 사용할 파일은 여러파일(Windows XP Embedded 502 MB)이고 기준은 압축률을 최대로 하는 것입니다. 7-zip File Manager 는 코어를 4 로 사용합니다. 하드 디스크는 똑같은 하드디스크 입니다. 확장자는 zip 입니다.

각 프로그램당 동영상으로 테스트를 하며 최대한 공평하게 테스트를 하겠습니다.


알집 v8.61

총 용량은 475 MB 로 27 MB 가 줄었습니다. 멀티코어를 잘 활용하는듯 한데 절반밖에 사용을 하지 못하는것 같습니다.


반디집 v3.07

475 MB 로 알집과 같은 27 MB 가 줄었습니다. 멀티코어도 잘 활용 하고 90% 이상 사용을 하고 있습니다.


WinRAR v5.00 Beta 7

역시 27 MB 가 줄었네요. 멀티코어를 잘 활용은 하나 80% 정도만 활용하는 정도 입니다.


7-zip File Manager v9.30 Alpha

28 MB 가 줄었지만 압축속도는 매우 느립니다. 멀티코어는 잘 활용은 되나 압축속도는 좀 그렇네요..



압축속도는 반디집>WinRAR>알집>7-zip File Manager 순이고, 압축효율은 7-zip File Manager>알집, 반디집, WinRAR 순입니다.

그러나 모든 측면에서 봤을때는 반디집이 가장 우수하다고 볼수 있겠습니다. 7-zip File Manager 는 100% 를 사용하기도 했지만 zip 으로 압축하기에는 무리가 있어보입니다. 7z 극한 압축이면 아마도 우수하게 나올것 같습니다.

저는 반디집을 잠깐 썼다가 지웠었는데 오늘 일로 잠깐 생각을 더 해봐야 겠습니다.